Вся приведённая информация в статье сайта "Блокнот" — стопроцентная фейковая конструкция, собранная из реальных терминов, фантастики, псевдонауки и подтасовок. Другими словами – полный брЭд.
Что в ней написано:
1) «Chang’e-7 обнаружил, что 3I/ATLAS в 4,3 раза ближе» — НЕВОЗМОЖНО
✔ На ноябрь 2025 Chang’e-7 ещё не стартовал
Его запуск запланирован на 2026 год.
Он физически не может ничего измерять на обратной стороне Луны в текущем 2025 году.
Это ключевой стоп-факт.
Что он там обнаружил?
✔ Плазменное облако 15 млн км, «создающее голограмму» - брехня.
Плазма такой плотности:
• поглотила бы солнечный свет,
• повлияла бы на радиосигналы,
• создала бы магнитосферную аномалию,
• была бы обнаружена всеми орбитальными аппаратами.
Ничего подобного не фиксируется ни одним инструментом.
2) «Hayabusa-3 подтвердил...»
Да что он там подтвердил? Его же не существует.
Есть:
• Hayabusa-1 — вернуть образцы с астероида Itokawa
• Hayabusa-2 — вернуть образцы с астероида Ryugu
• Hayabusa-три НЕ существует (не анонсирован, не проектируется).
3) «Cylindр 300 метров, входит на орбиту Луны и замедляется»
Но если объект:
• меняет скорость,
• корректирует траекторию,
• тормозит,
• идёт в орбитальный захват,
то это по определению двигатель / реактивный след / тепло / радиоизлучение.
Ни одно из них не обнаружено:
• радиотелескопы не видят искусственных сигналов,
• не наблюдается ИК-излучения (двигатели),
• траектория 3I/ATLAS описывается гиперболой — в пределах ошибок.
Если бы он реально входил в захват Луны, то телескопы по всему миру увидели бы резкое изменение орбиты — мгновенно. Никаких отклонений не наблюдается
4) «Второй объект между Землёй и ATLAS» — выдумано
Такие вещи фиксируются:
• Pan-STARRS
• ATLAS
• ZTF
• Gaia
• Catalina
• десятками европейских и американских станций.
И если хотя бы один увидел бы аномальный объект, информация была бы во всех каталогах (MPC, JPL, IAU). Ничего подобного нет.
5) «Снимки Virtual Telescope показали цилиндр» — неправда
Virtual Telescope Project публикует все снимки открыто.
Они зернистые, зернистые, Карл, слабые (объект 18–20 звёздной величины).
Там:
• нет цилиндра
• нет структуры
• нет зеркальной поверхности
Есть размазанная комета, что нормально.
6) Выводы про «пришельцев», «прародителей», «гены» — без комментариев.
Это просто смешно.
- Фрэнсис Крик никогда не говорил, что люди — инопланетяне
Он шутливо обсуждал панспермию как философскую гипотезу, но:
Он прямо говорил, что люди эволюционировали на Земле.
Иначе его бы работу по структуре ДНК просто не приняли.
- Нет никаких «223 внеземных генов»
Это интернет-миф 2000-х.
Эти гены — просто старые гены древних бактериальных линий, а не «инопланетные».
- «25-часовые суточные ритмы» — неправильно интерпретировано
Суточный ритм человека ~24,2 часа.
Это свойство наших циркадных часов, а не «доказательство другой планеты».
Итоговая оценка: это вирусная фантастическая статья, не связанная с реальностью.
Зачем она написана? Чтобы занять наше внимание? Отвлечь от чего-то важного? Чтобы что-то скрыть от нашего взора?
Правда до банальности проста. До нас нет никому дела. Владельцы ресурсов, с которых копируется статься, получают деньги с количества просмотров. Больше хайпа → больше пользователей → больше лайков и репостов → больше рекламы → больше денег.
_
0
