Xenomorph » Статьи » Судебные приставы ошибочно выписали штрафы 1500 полным тезкам должников
23 апреля 2024; 10:29

Судебные приставы ошибочно выписали штрафы 1500 полным тезкам должников

Категория: Статьи



Генпрокуратура отчиталась о выявлении многочисленных нарушений законодательства органами Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

В течение 2022–2023 гг. по результатам проверок были восстановлены права свыше 60 000 граждан, пострадавших от неправомерных действий приставов, рассказал «Ведомостям» представитель пресс-службы надзорного ведомства.

Официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Иванов в беседе с «Ведомостями» рассказал, что прокуроры пресекли факты возбуждения исполнительных производств в отношении граждан, непричастных к наличию долгов, но имеющих одинаковые анкетные данные с должниками. «За два года в этой сфере восстановлены права свыше 1500 граждан, им возвращено более 15,9 млн руб. необоснованно взысканных средств, и отменены ошибочно наложенные ограничения», – уточнил он.

Например, по словам Иванова, в Липецкой области прокуратура внесла представление главному судебному приставу по региону (с 2018 г. должность занимает Глеб Макаров, говорится на сайте управления ведомства) в связи с неправомерным взысканием 18 000 руб. с тезки должника. В настоящий момент должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, добавил представитель.

Иванов также обратил внимание на рост числа привлеченных к ответственности в сфере защиты прав граждан от неправомерных действий коллекторов. За 2023 г. это количество выросло почти на четверть. «В отношении 6600 виновных наложено более 450 млн руб. административных штрафов», – отметил собеседник. В июле прошлого года была введена новая статья в Уголовный кодекс – о незаконном осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (ст. 172.4). За этот период, по данным ведомства, по новой статье было возбуждено 20 уголовных дел.

Истории с возбуждением исполнительных производств в отношении лиц с одинаковыми анкетными данными с должниками действительно встречаются – и не так редко, отметил юрист, основатель и СЕО консалтинговой группы vvCube Вадим Ткаченко. В его практике встречались подобные случаи: «Суммы могут быть самые разные. Деньги эти не просто заморожены, а могут быть списаны и уйти в бюджет государства».

Основная проблема приставов – крайняя перегруженность: в среднем на одного судебного пристава-исполнителя приходится примерно 600 исполнительных производств, что не позволяет их вести должным образом, указывает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.

При поступлении исполнительного документа пристав арестовывает (практически в автоматическом режиме, с использованием имеющихся программных комплексов) счета должника. Если же совершена ошибка, снять арест сложнее. «Пострадавший тезка вынужден записываться на прием, обивать пороги, ловить на службе пристава.

И если сумма штрафа небольшая, то многие просто смиряются с ситуацией. А пристава это устраивает – долг погашен, деньги взыскателю перечислены, исполнительное производство прекращено», – говорит Клеточкин. Добиться возврата средств можно, если не прошли установленные законом процессуальные сроки, отметил Ткаченко.

Для решения этой проблемы идентификация граждан должна происходить не только по имени и дате рождения, но и по индивидуальному идентификатору, например ИНН или СНИЛСу, предполагает Клеточкин. 26 февраля 2024 года глава ведомства Дмитрий Аристов отчитался, что это уже сделано. Он уточнил, что в исполнительных документах теперь обязательно должны указываться дата и место рождения, СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность.

Если взыскатель не знает всех данных ответчика, достаточно указать об этом в заявлении в суд и такая информация по запросу суда предоставляется уполномоченными органами, говорит он: «Без указания в исполнительных документах однозначных идентификаторов должника исполнительное производство возбуждению сегодня не подлежит» (цитата по «Российской газете»). «Ведомости» направили запрос в ФССП.
© www.vedomosti.ru (28.02.24)

* * *
* * *

С жительницы Подмосковья требуют больше 300 тысяч рублей из-за того, что её данные полностью совпадают с тёзкой из Алтайского края. Её счета арестовали и не признают «двойником» уже больше трёх лет.

В 2021 году банковскую карту Татьяны Кирилловой из Солнечногорска внезапно заблокировали, а деньги с неё списали в счёт долга. Татьяна позвонила в банк и узнала, что на ней висит долг больше 300 тысяч рублей, поэтому счёт и арестовали. Женщина была в замешательстве — кредитов она не брала. Замешательство сменилось гневом, когда Татьяне позвонили приставы из Рубцовска (Алтайский край). Ей сообщили, что женщина с идентичным ФИО и паспортными данными якобы должна по договору займа деньги некоему Игорю Фесику.

Сама Татьяна никогда не была в Рубцовске и не знает Игоря. Ей посоветовали прислать ИНН, СНИЛС, данные паспорта и заявление, чтобы провести процедуру признания «двойником» и избавить от чужих долгов. Но руководитель службы судебных приставов Алтайского края прислал отказ. Тогда женщина обратилась в ФССП в Москве. Там пообещали провести проверку, но на вопрос, почему Татьяну не признали двойником, прямо ответили, что не знают.

По словам Татьяны, сначала алтайские приставы как будто специально не обращали внимания, что у неё в паспорте другое место рождения и проживания, нежели у настоящей должницы. А затем и вовсе рекомендовали Фесику исправить ошибку о месте рождения — и теперь Татьяна стала полноценным должником. Теперь у женщины не только заблокирована карта, но и выезд из России.
© telegram.me (22.04.24)

* * *
* * *

Житель Уфы пытается «воскреснуть» уже два года: его по ошибке признали мёртвым

Житель Уфы пытается «воскреснуть» уже два года. Из-за смерти полного тёзки из Читы мужчину по ошибке признали мёртвым. При этом, несмотря на «смерть», он продолжает платить налоги, приходящие на его имя. Об этом сообщает telegram-канал Shot.

Александр Николаев узнал о своей гибели случайно в 2022 году. Тогда мужчину остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что в базе данных он значится умершим. Водительские права Александра аннулировали. Мужчина стал разбираться, когда и почему он стал покойником.

Так Александр узнал, что произошла бюрократическая ошибка. В 2021 году в Чите умер его полный тёзка, причём у мужчин совпадают не только имена, но и даты рождения. В итоге в покойники записали не скончавшегося читинца, а Александра из Уфы.

По словам мужчины, все его документы считаются недействительными. Александр даже не может пользоваться своей машиной, так как её сняли с регистрации в ГИБДД в связи с его «смертью». При этом налоги на имя мужчины приходят, он продолжает их платить. Сейчас Александр нанял адвоката и будет пытаться «воскреснуть» через суд.
© bloknot.ru (24.02.24)

* * *
* * *

Петербуржца признали умершим после смерти его полного тёзки на Дальнем Востоке

Житель Санкт-Петербурга пострадал из-за ошибки при оформлении смерти пенсионера на Камчатке. У мужчин совпали не только ФИО, но даже день и месяц рождения.

Как рассказали в прокуратуре Камчатского края, в мае 2023 года в Елизове возле одного из торговых центров обнаружили тело мужчины. Он скончался от сердечного приступа. При опознании в официальные документы была ошибочно внесена запись о годе рождения умершего - вместо 1958-го - 1959-й. Было выдано свидетельство о смерти.

История аукнулась на другом конце страны - в Санкт-Петербурге, где пенсионер в следующем месяце не получил пенсию. Ему отказали, так как в базе он значился умершим. У мужчины полностью совпали фамилия, имя, отчество и дата рождения. Его паспорт также был аннулирован. У мужчин разнились только годы рождения - Елизовчанин был на 12 месяцев старше.

Елизовский городской прокурор направил в суд исковое заявление об установлении юридического факта нахождения его в живых, аннулировании актовой записи о смерти и признании недействительным свидетельства о смерти. По итогам рассмотрения заявления прокурора актовая запись аннулирована.
© www.amur.life (27.02.24)

* * *
* * *

Жителя Пензенской области признали мёртвым из-за умершего «тёзки»

Из-за чужой ошибки мужчине пришлось доказывать в суде, что он живой. Причём формально умерший с его именем-то был — мужчина умер ещё в сентябре 2022 года. Почему-то данные умершего совпали с данными потерпевшего, но конкретных уточнений в виде даты рождения, места не было. Из-за этой катавасии россиянин решил обратиться в суд, чтобы доказать, что живой. Подробности этой истории рассказали в Бековском районном суде.

О своей смерти россиянин узнал, когда его работодатель в Москве попросил предоставить документы, доказывающие, что он живой (Что? Да!). Оказалось, что работодатель получил запрос от органов Пенсионного фонда России, где потребовали сдачу кадрового мероприятия «Увольнение» из-за смерти этого самого сотрудника. Также Пенсионный фонд просил застрахованному лицу обратиться в органы ЗАГС и уточнить, на кого была составлена актовая запись и кому выдали свидетельство о смерти мужчины.

В ведомстве заявили, что гражданин с похожими персональными данными умер в сентябре 2022 года. По неизвестной причине личные данные умершего лица совпали с данными потерпевшего мужчины. Конечно же, ничего не остаётся, как доказывать свою живость в суде. Но и тут всё оказалось не так просто.

В ЗАГСе отказались выдать документы, которые бы помогли опровергнуть факт смерти мужчины. Как выяснилось, основанием для регистрации смерти послужило медицинское свидетельство о смерти заявителя. А кто написал, как это сделали, почему — загадка. В записи акта смерти умершего действительно есть отметки о якобы скончавшемся заявителе.

Вот только информация о месте его рождения, гражданстве, месте жительства, документе, удостоверяющем его личность, отсутствует. В итоге суд отметил, что актовая запись о смерти с личностью заявителя не имеет ничего общего — попросту нет полных данных. Так что судья удовлетворил заявленное требование и установил факт нахождения гражданина в живых. Вот так россиянин вернулся из мира мёртвых.
© news.rambler.ru (20.03.23)


_

Теги: Россия, пристав, ФССП, двойник

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.